Predseda Múzejnej a galerijnej rady PhDr. Dalibor Mikulík sa ostro ohradil voči tvrdeniu ministerky Milanovej, že „s týmto krokom súhlasila aj Múzejná a galerijná rada, čo je nezávislý expertný orgán zložený z odborníkov.“ To isté vyhlásilo ministerstvo obrany.

O téme presunu sa rada dozvedela na zasadaní 27. 4. 2021 a „vzhľadom na zásadný nedostatok informácií k projektu Rada tému uzavrela žiadosťou o ich doplnenie (ako dokazuje zápisnica zo zasadnutia Rady),“ upozorňuje Mikulík. „V žiadnom prípade nepadlo ani súhlasné, ani nesúhlasné stanovisko k danej téme.“ Predseda Rady navyše konštatuje, že „názory Rady, ktorej členmi sú odborníci v danej oblasti, sú často opomínané, a je preto otázne, či je účel Rady ako poradného orgánu napĺňaný“.

Diskutovali len úradníci

Odborníci potvrdzujú, že ani Naď, ani Milanová nepredložili žiadne odborné argumenty na podporu likvidácie Múzea SNP: „Rada nedisponuje informáciami/odpoveďami na zásadné otázky, ktoré viedli k rozhodnutiu o delimitácii Múzea SNP,“ reaguje D. Mikulík. Podpredsedníčka Rady Zuzana Šulová sa na protest dokonca vzdala funkcie a podpísala petíciu za záchranu Múzea SNP.

Ministerka Milanová na otázku o odbornej diskusii pred rozhodnutím pre RTVS povedala: „Predchádzala diskusia intenzívna medzi nami ministerstvami.“ Čiže „diskutovali“ ministerka s ministrom a možno nejakí ich úradníci.

Historici sú proti

Historik a univerzitný pedagóg Eduard Nižňanský upozorňuje, že „Múzeum SNP nie je vojenské múzeum“ a odmieta, aby sa stalo „jedným z vojenských múzeí“. Ďalší historik a univerzitný učiteľ Martin Pekár označuje dohodu Naďa a Milanovej za „nedostatočné historické povedomie a zlyhanie kultúrnej a pamäťovej politiky tohto štátu“.

                                                                                                                                                                            (bo)

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *